Jūsu un otras puses noslēgtā vienošanās tiesisko seku ziņā būtu pielīdzināma jebkuram civiltiesiskā kārtībā noslēgtam līgumam. Civillikuma 1587. pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.  

Tātad abām pusēm, noslēdzot vienošanos, rodas pienākums izpildīt apsolīto. Neviena puse nedrīkst vienpusēji atkāpties no šīs vienošanās vai to nepildīt, pat ja otra puse līgumu nav pilnībā izpildījusi. Ja uzskatāt, ka otra puse nepilda vienošanos, tad jums ir tiesības piemērot dažādus tiesiskus mehānismus savu tiesību aizsardzībai, piemēram, pieprasīt līgumsodu (ja tāds pielīgts), vērst pret otru pusi prasījumus par jums otras puses prettiesiskās rīcības dēļ radīto zaudējumu atlīdzināšanu u. tml. 

Ja strīds par komunālo pakalpojumu rēķinu apmaksu nav jūsu vienošanās priekšmets, tad šis jautājums būtu risināms neatkarīgi no vienošanās. Atbilde uz šo strīdu atrodama normatīvajos tiesību aktos. Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmo daļu dzīvokļa īpašniekam tostarp ir pienākums norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana). Kā jūs pati esat norādījusi, tad ir stājies spēkā spriedums, ar kuru jūs un otra strīdā iesaistītā persona esat atzītas par šī dzīvokļa kopīpašniekiem. Tādējādi, ja vien jūsu starpā nav panākta cita vienošanās par komunālo pakalpojumu apmaksu, šo izdevumu segšana no likuma viedokļa gulstas uz abiem dzīvokļa kopīpašniekiem proporcionāli katra kopīpašnieka īpašumā esošo domājamo daļu apmēram.